辟谣4：苏东坡章惇因《归安丘园》交恶？（1/2）

抖音史学家，最火的说法是，苏东坡和章惇因《归安丘园帖》?交恶。

《归安丘园帖》?是苏东坡在元佑元年（1086年）十二月二十七日，给章惇写的一封信，信的内容如下：

轼启。前日少致区区，重烦诲答，且审台侯康胜，感慰兼极。归安丘园，早岁共有此意，公独先获其渐，岂胜企羡。但恐世缘已深，未知果脱否耳？无缘一见，少道宿昔为恨。人还，布谢不宣。轼顿首再拜，子厚宫使正议兄执事。十二月廿七日。

翻译过来的意思如下：

苏轼告：日前来信，劳烦您回复，得知您身体健康，十分宽慰。还归故里安居家园，早年我们都有此愿望。您能先得接近实现此愿，真是让我羡慕企盼。只是您在官场混得很深，不知道真能脱身否？只恨无缘见面说说过去的事情，来人要回去了，再次感谢！苏轼叩头再拜子厚（章惇）宫使正议兄执事。

在这里，苏轼之把章惇要归安的家称作「丘园」，这不仅是一个比喻词（比喻「隐居之处」），也是一个字面描述。

因为章惇要回去住的地方，是被章惇修建了近十年的沧浪亭。

沧浪亭最初的主人是苏舜钦，他花了四万钱，也就是40贯，买下一片有水的荒地，盖了一座亭子。（欧阳修《沧浪亭》“清风明月本无价，可惜只卖四万钱”）

苏舜钦是当时的诗坛大佬，因为庆历新政的党争，受进奏院诗案影响，被削职为民。

进奏院诗案大概率是个阴谋，因为写“诗句“醉卧北极遣帝扶，周公孔子驱为奴”这首诗的王益柔本人，只是被贬监复州酒税，后来又悄咪咪复官了，而只是参加酒会的苏舜钦却被一撸到底，削职为民。

苏舜钦大概也知道被所谓的朋友出卖了，从此对官场黑暗看透了，一心隐居。

因为苏舜钦是诗坛大佬，经常会在沧浪亭组织诗会什么的，所以沧浪亭变成了苏州一大景点。

苏舜钦死后，沧浪亭那块地皮几次易主，最终被章惇买下来。

章惇大概就是熙宁年间买的。

章惇熙宁八年（1075）出任湖州，作诗《寄苏子瞻》：

君方阳羡卜新居，我亦吴门葺旧庐。（吴门就是苏州）

身外浮云轻土苴，眼前陈迹付籧篨。

涧声山色苍云上，花影溪光罨画馀。

他日扁舟约来往，共将诗酒狎樵渔。

这个「旧庐」大概率就是章惇刚买的沧浪亭。

原籍湖州的陈舜俞（当时是章惇和苏轼的共同好友，苏轼给其写过《祭陈令举文》）给章惇那首「君方阳羡卜新居，我亦吴门葺旧庐」写过和诗《和章子厚闻子瞻买田阳羡却寄》：

罨画春流藻荇长，吴门菰米鳜鲈乡。

谋田问舍拙者事，寻壑买山君底忙。

出处两忘同旅寓，浊清一种付沧浪。

故人诗酒如驱使，别有甘泉绿野堂。

里面出现了「沧浪」一词，还提到「买山很忙」，可佐证章惇自己诗中那个「旧庐」就是沧浪亭。

当然，沧浪亭太小了，章惇买的不止那一小片地，还买了周围的有山的地。

根据南宋范成大《吴郡志》：子美（苏舜钦）死，（沧浪亭）屡易主，后为章申公（章惇）家所有。广其故地为大阁，又为堂山上。亭北跨水，有名【洞山】者，章氏【并得之】。既除地，发其下，皆嵌空大石。人以为广陵王时所藏，益以增累其隙，【两山相对】，遂为【一时雄观】。

根据苏舜钦在《沧浪亭记》中描述的景象，「崇阜广水」，周围都是树木（竹林为主），也没有真正的围墙，苏舜钦仅在原来基础上，在水边造了一个亭子，除此之外并无大动作。

但是现在你进入沧浪亭大门，最先看到的会是一个小山丘，南宋严羽《沧浪诗话》说沧浪园「开门见山」，沧浪亭“开门见山”的格局，应该就是在章惇手上修建的。

所以，苏东坡为什么说“归居丘园”？

丘就是小山丘，章惇是回自己建造了N多年的有山有水的沧浪亭园林里享受去了。

苏东坡实在是羡慕呀，一是羡慕章惇有这样豪华的园林，二是羡慕章惇率先实现了归隐田园的愿望（高级官职带薪退休），避开了朝堂纷争。

有的网友认为，此时章惇是被贬出去的，你说“羡慕”，太不合时宜了吧？

难道不会被章惇解读为嘲讽吗？

以章惇的暴脾气，如果认为苏东坡是在嘲讽自己，难道不该直接把信撕了？

事实是，章惇不仅没有撕了这封信，还把信珍藏起来，并且由章家世代相传，在宋徽宗蔡京大力苏东坡作品流传的时候，都没有毁掉，最终完整保存了900多年，流传至今。

你说，章惇当时会认为苏东坡在嘲讽自己，还是真心安慰呢？

而且，在元佑四年，苏东坡被弹劾出知杭州，在好朋友章衡的意见下，修筑苏公堤完工后，章惇还写诗祝贺。

南宋祝穆《方舆胜览》：“苏公堤：元佑间，苏子瞻筑堤湖上，自孤山抵北山，夹道植柳，林子中榜曰苏公堤。章子厚（章惇）诗：‘天面长虹一线痕，直通南北两山春。’后吕惠卿奏毁之。

元佑四年五月，章惇老爹章俞去世，西湖苏堤修好时，章惇正在苏州守孝，离杭州也不远。

如果章惇因《归安丘园》跟苏东坡交恶了，会写诗赞美苏公堤吗？

怎么理解《归安丘园帖》?的真正含义，要从当时的历史背景来看。

《归安丘园帖》?写于元佑元年十二月二十七日，当时，章惇收到信的时候，应该已经回到了苏州，在他费心建立起来的沧浪园中，享受起“归隐田园”之乐了。

这个归隐，是他自己求来的，也是党争下的无奈。

此前的十月，章惇因为父亲生病，请求改官职就近照顾。

章惇当时的官职是汝州知州，章惇老爹章俞在苏州，两地隔得比较远。

章惇原本想求苏州知州，但是苏州没有空缺，朝廷给安排了临近的扬州知州，很照顾了。

苏辙给章惇写了扬州知州的任命敕书，对章惇一顿夸夸夸：

【澹然自守，绰有安靖之风；卧而治民，不失绥怀之体。】

【眷扬楚之重地，据吴越之通途。仰足以分予南顾之忧，俯足以慰尔思归之愿。】

说的是，扬州是东南重地，有章惇这样能干的臣子过去，既能让天子免了“南顾之忧”，又能让章惇如了“思归之愿”。

但是这个扬州知州的任命，因为当时朝堂上的重大变故，各方斗法，被取消了。

具体什么情况呢？

此前的九月份，旧党的灵魂人物，司马光，去世了。

接任司马光的，是吕公着。

同样是九月份，朝廷举行了明堂大典。

当天也是司马光的奠礼日，当时百官从明堂大典回来，去司马光家吊唁，还被程颐拦住，说“子曰，是日哭则不歌”，苏东坡表示，孔子说“哭则不歌”，没说”歌则不哭”，还嘲讽程颐，两者交恶。

正常情况下，举行了明堂大典，要进行天下大赦。

以前犯了罪的官员，也会相应地减罪。

章惇就是趁着这个时候，讨恩旨，请求调动到苏州。

章惇上书后，当时的左仆射（左相）吕公着，就跟宰执班子商议，最终决定给章惇调到扬州。同知枢密院范纯仁等人都同意了。

【《续资治通鉴长编》：先是，左仆射吕公着等以惇父老，且自政府罢，既经赦宥，故迁之便郡，又欲以次甄叙诸放逐者，使各不至失所。

同知枢密院范纯仁言：臣近见执政议论，以章惇父年将九十，因明堂恩霈之后，欲请除一乡郡，使便其亲。臣但见其可裨仁化，不虑其他，遂共以为当然。】

宰制团队同意后，当时升任为中书舍人的苏辙，负责写任命书，对章惇有很多溢美之词。

吕公着和范纯仁，其实都是想调和新旧两党的，他们作为宰执，从大局观考虑，调和两党，对整个国家发展更好。

但是，朔党的刘挚，他是坚持要按照司马光的路线，分毫不准改变的，属于最固执的守旧派。

当刘挚发现章惇被调到扬州，很快意识到，这是吕公着和范纯仁想调和新旧两党的一个信号，他立即警觉起来。

汝州虽然政治地位高，但是经济并不发达，而扬州，是天下数一数二的富庶之地。

从汝州知州调任扬州，看似平调，实际上算是“升迁”。

刘挚怎么能容忍章惇这样的新党主力干将，在被贬汝州不到八个月，就再次升迁呢？

于是，身为御史中丞兼侍读的刘挚，指使朔党的王岩叟，并拉动了洛党的朱光庭，对此事进行了弹劾。

侍御史王岩叟言：「伏见除知汝州章惇知扬州命下，累日物论喧然，以为未允。伏读告词，又不为经明堂恩霈，直是无故宠迁，臣愚不解此意。按惇以跋扈之材，怀怨望之志，肆行无礼，悖慢两宫，若正典刑，自当诛殛。陛下大度涵容，不加深罚，但罢机务，与之一州，又汝海善里，王畿近藩，物物便安，非为贬所。罪大责轻，公议已称其太幸，岂可曾未数月，遽易大邦？】

【贴黄称：「惇告词中不言以恩移郡，必是非久别，欲引恩加之职名，以悦其心，乞陛下特赐省察。」

【左司谏朱光庭亦以为言。光庭言惇在枢密府，于帘前悖慢失人臣礼。责官未逾年，遽移大郡，窃恐迁升无名，假借太甚。乞罢扬州新除，以协公议。】

尤其是王岩叟（朔党），话里话外，说苏辙给章惇写得任命书有问题，没有提到章惇是罪人，是通过明堂恩赦才能移郡。

事实上，包括苏辙此前弹劾章惇的《乞罢章惇知枢密院状》，也从头到尾没有说章惇是罪人，而是用了一句不知所云的话【臣闻朝廷进退大臣与小臣异，小臣无罪则用，有罪则逐。至于大臣则不然，虽罪名未着，而意有不善，辄不可留。】，反向证明章惇“罪名未着”，只是“意有不善”。

如果是写给“罪臣”的任命书，必须要写出这个人的罪名所在。

像绍圣元年，苏辙因奏折中提及“汉武帝”，被宋哲宗借题发挥，说是在影射神宗皇帝，就此贬斥苏辙。

起初，中书舍人吴安诗奉命草制，他在制书中写道：“风节天下所闻”，又言“原诚终是爱君”，替苏辙委曲转圜。

宋哲宗看后，大为不满，嫌吴安诗写得太温和，太给苏辙留面子，当即命令其他人另拟。

最终起草苏辙被贬制书的是苏轼/苏辙的同年林希，林希在制书中写道：“垂帘之初，老奸擅国，置在言路，使诋先朝，反以君父为仇，无复臣子之义。”

“老奸”二字，明晃晃骂到了死去的高太后脸上。

宋哲宗这下终于满意了，给林希升职加薪一条龙。

而此前不按照“圣心”写制书的吴安诗，则被罢官踢出朝中。

苏辙在最高领导高太后，对章惇仍旧怀有恶感的情况下，写这么一篇，对章惇夸夸夸的任命书，是有一定风险的。

结果，果然被朔党盯上了，拿来大做文章。

侍御史王岩叟说，【惇以跋扈之材，怀怨望之志，肆行无礼，悖慢两宫，若正典刑，自当诛殛。】，章惇在御前无礼，按照刑法，应该砍头，而苏辙竟然在章惇的任命书中，不写出章惇的罪过，只赞美章惇的德行，「欲引恩加之职名，以悦其心」，什么意思啊？

王岩叟专门攻击苏辙写的章惇知扬州的任命书，也跟朔党老大刘挚和苏轼兄弟的竞争关系有关。

同样是九月，苏东坡升任翰林学士，苏辙升任中书舍人，两人都变成了天子的侍从官，成为宰执预备役。

而此时，司马光死了，中书侍郎张操也被罢免了，宰制团队空了很多位置出来。

朔党的刘挚此时任职御史中丞兼侍读，也是宰执预备役，苏东坡兄弟是他强有力的竞争对手。

最关键的，苏东坡和吕公着，范纯仁一样，属于调和派。

朔党哪里能容忍？自然要抓住一切机会，打压苏东坡兄弟俩。

刚好苏东坡又得罪了程颐，给朔党增添了一把助力。

因为御史台的猛烈弹劾，吕公着，范纯仁等宰执团体，不得不取消了对章惇知扬州的任命。

【《续资治通鉴长编》：十月庚寅，知汝州、正议大夫章惇知扬州。壬寅，诏章惇依旧知汝州。】

章惇任命取消后，刘挚、王岩叟还不罢休，又在御前入对时，给宰相吕公着和章惇上眼药。

【《续资治通鉴长编》：是日，（十月十八）御史中丞兼侍读刘挚、侍御史王岩叟同入对。

挚又曰：「自陛下用司马光，天下弊事十去六七。今但修完，勿便移改。此人无毫发私。」（因为司马光刚去世，刘挚强调，要延续司马光的政策，不能修改，暗地里是反对有调和新旧倾向的吕公着。说司马光“无毫发私”，也在暗示某人怀有私心。）

太皇太后曰：「可惜！此人公正无毫发私，国家不幸。」

挚曰：「司马光虽没，太皇太后如此至公，谁敢为私！昨罢章惇知扬州，甚合公议。」（再次强调，谁都不能为了私心，更改司马光既定的政策。然后说，昨天罢章惇知扬州，才是大快人心。）

太皇太后曰：「章惇昨来得罪为无礼，岂可便移？」（太皇太后对章惇的无礼印象深刻，也不愿意他如愿。）

挚曰：「应是失勘会。」太皇太后曰：「应是差错。前时问他执政来，不知谁主张？」（吕公着或范纯仁）云：「为其亲老。」太皇太后曰：「若大辟罪人，为亲老不成不偿命？」对者（吕公着或范纯仁）曰：「于法，父母八十无兼侍，亦贷命。」挚曰：「国家典宪，于大臣不说如此。」岩叟奏曰：「若岁月合移，及若告词引明堂恩霈，则自不消论。」（不知道谁，应该不是太皇太后，否则会写明）应曰：「极是，极是！岂可才半年便移？」又曰：「其子章持亦上书言执政者陷他父，故除扬州。今日三省进呈来。」（尚书左丞）吕大防言：「台谏官又言执政取悦章惇，其子却言陷其父。」太皇太后曰：「他乞留中，却与降出，教他执政辈知。」挚曰：「小子狂妄敢如此！」】

这一段是，刘挚在高太后面去给宰执上眼药，说不该又章惇去扬州的任命，吕公着和范纯仁解释，是为了让章惇尽孝道，双方争论，王岩叟爷趁机给苏辙上了一波眼药，说苏辙写的任命书（告词）有问题。

其中还牵扯到一件事，章惇的儿子章持在此前上书，说执政任命他爹章惇为扬州知州，是有意陷害他爹。这个脑回路，有点怪，陷害你啥了？

吕大防和稀泥说：“台谏官又说执政取悦章惇，他的儿子却说是陷害他父亲。”

太皇太后表示，章持也有问题，他上书请求留中不发，自己确把上书传得到处都是。

刘挚觉得被章持摆了一道，说章持这小子怎么敢如此狂妄？

其实这段我没看懂，没想清楚到底是怎样的阴谋诡计。

我个人直觉是，整件事是章惇故意“钓鱼执法”弄出来的离间计。

章惇有意请求去苏州等繁华之地，相当于暗中升职，来探测司马光去世后的朝中风向。

结果吕公着和范纯仁的确有意调和新党，就答应了章惇的请求，来作为示好。

章惇再让儿子章持上书，发表免责声明，表示都是吕公着和范纯仁主动给自己升职。

章惇“钓鱼”成功，让司马光去世后的旧党，因为这一件事的争执，暴露各自不同的政治立场，迅速分裂。

我只能理解到这里。

然后，有可能是章惇父亲真病了，容不得耽搁；有可能是章惇发现自己的阴谋被拆穿，赶紧提桶跑路。

总之，一个月后，章惇以“父老病”为由，乞求提举宫观闲职以便照养。

【《续资治通鉴长编》：十一月，正议大夫、知汝州章惇提举洞霄宫，从所乞也。】

也是在十一月，苏东坡再次遭到攻击。

十一月二十九日，苏轼主持学士院考试，出题 《师仁祖之忠厚，法神考之励精》。

“仁祖”指的是宋仁宗，“神考”指的是宋神宗。

从这个标题，就可以看出，苏东坡调和新旧两党的政治倾向。

刘挚等顽固守旧派，哪里能让苏东坡得逞？

十二月，左司谏朱光庭上疏，指控学士院馆职考试出题官（即苏轼）“不忠”。朱光庭、贾易（殿中侍御史）等人攻击苏轼讥讽宋仁宗赵祯不如汉文帝刘恒，宋神宗赵顼不如汉宣帝刘询，认为朝廷应以此追其罪责。

本章未完，点击下一页继续阅读。